La capacità di dialogare
costruttivamente tra le varie componenti sociali, politiche,
economiche, ecc., è un segnale inequivocabile della maturità
democratica di una comunità.
Non è questa una caratteristica dei
commercianti ambulanti del mercato settimanale di Marconia. Infatti,
questi ultimi, nella giornata del mercato di sabato 25 febbraio u.s.,
hanno pensato bene di chiamare le telecamere del TGBLU dell’emittente
locate BLU TV ed hanno rilasciato un’intervista accusa alla
Pubblica Amministrazione, senza alcuna possibilità di replica o di
interlocuzione. Eppure, solo qualche settimana prima, il sottoscritto
in qualità di Assessore alle Attività Produttive, coadiuvato da
altri Assessori, Consiglieri di maggioranza e funzionari del Comune,
ha incontrato gli stessi commercianti in un’assemblea pubblica,
proprio per ascoltare e focalizzare le varie problematiche che
affliggono il settore. Ciò, evidentemente, non è bastato a
suscitare un confronto costruttivo.
Tuttavia, proviamo a replicare alle
accuse mosse durante le interviste al TGBLU.
L’argomento più dibattuto è stato
la localizzazione del mercato. Gran parte dei commercianti lo
vorrebbero riportare sul Viale Gramsci. E’ bene chiarire subito che
questa Pubblica Amministrazione non avrebbe alcuna posizione ostativa
al trasferimento del mercato, a condizione che tale trasferimento
non arrechi alcun disagio ad altri cittadini, ai servizi pubblici (la
scuola elementare), al traffico veicolare, ecc.
Non occorre argomentare molto per
sostenere che un mercato a cadenza settimanale (ogni sabato) ubicato
su Viale Gramsci, creerebbe tutti quei disagi di cui si è detto
innanzi e, tra l’altro, occuperebbe anche parte del Piazzale
Gramsci e parte di Via Genova, non potendolo a collocare
esclusivamente su Viale Gramsci, dato che molti dei commercianti non
sono disponibili ad una riduzione della superficie del posteggio.
Eppure, la sola motivazione addotta a sostegno del trasferimento del
mercato da parte dei commercianti, riguarda le “avversità
atmosferiche particolarmente disagevoli” sulla attuale sede, Piazza
della Vittoria, situata a poche decine di metri da Viale Gramsci. La
pretestuosità dell’argomentazione è del tutto evidente, tuttavia
questa Pubblica Amministrazione è pronta a discuterne ed a trovare
soluzioni condivise.
V’è poi il secondo argomento forte
delle interviste rilasciate dai commercianti: l’esosità del canone
di occupazione del posteggio. Bastava fare qualche telefonata ai
Comuni limitrofi per scoprire che il canone applicato dal Comune di
Pisticci per quel mercato è al di sotto della media di quello
applicato dai Comuni di Bernalda, Policoro, Nova Siri, Montalbano e
Scanzano. E’ più basso di quello dei Comuni di Bernalda, Policoro
e Scanzano ed è di poco più alto di quello di Nova Siri (+ 5
centesimi di euro al mq.) e di Montalbano (+ 6 centesimi di euro al
mq.).
Occorre aggiungere ancora che il
mercato settimanale di Marconia è svolto su sede propria e non su
una strada aperta al traffico, è nelle immediate vicinanze di
diversi servizi pubblici, quali i servizi igienici, ecc., tutte
elementi che incidono sulla determinazione del canone di concessione.
Un’altra accusa degna di rilievo è
focalizzata su una norma del Regolamento Comunale che prevede il
pagamento del canone di concessione del posteggio a semestre
anticipato. Su questo argomento v’è solo da dire che questa
Pubblica Amministrazione, ben conscia delle difficoltà che il
settore sta attraversando in questo difficile momento di recessione
economica, non solo non chiede il pagamento del canone anticipato, ma
si accontenta di incassarlo anche con qualche anno di ritardo, purché
vi sia la volontà di pagarlo e non di nascondere dietro
problematiche estemporanee la volontà di non pagare, “tanto è una
cosa comunale” e, quindi, di tutti e di nessuno nello stesso tempo.
Infine, v’è stata la minaccia di
ricorso al T.A.R. Davvero non si capisce perche un ricorso dovrebbe
preoccupare una Pubblica Amministrazione fermamente convinta di
operare per il bene di tutta la collettività, con l’attenzione
vigile ad ogni singolo cittadino sia in termini di qualità dei
servizi, sia evitando qualunque tipo di disagio non strettamente
necessario per il raggiungimento di un fine collettivo.
Tutto quanto innanzi mi è sembrato
dovuto, proprio per ripristinare e ribadire un principio generale: il
dialogo costruttivo si instaura con almeno due interlocutori, ognuno
disponibile a lasciarsi interrogare e coinvolgere delle idee
dall’altro, senza pregiudizi e partiti presi e con la
consapevolezza che fare un passo oltre le nostre idee, è un passo
più vicino alla soluzione dei problemi.
L’intera problematica sarà,
comunque, sottoposta all’attenzione della Commissione Comunale
Attività Produttive affinché nel confronto democratico vengano
assunte decisioni che riguardano la quotidianità non solo delle
imprese, ma anche della collettività coinvolta.
Dr. Domenico Albano – Vice Sindaco di
Pisticci
