Da più' di qualche seduta all'OdG
della Giunta regionale figura la messa in liquidazione di Metapontum
Agrobios srl. Non son noti, allo stato, i presupposti
dell’orientamento della Giunta. Da tempo era conosciuta la situazione
di difficoltà ed incertezza in cui versava la società. E proprio
per questo, il Consiglio Regionale, in sede di assestamento di
bilancio, nell’estate del 2011, oltre ad autorizzarne la
ricapitalizzazione, dispose che “Al fine di salvaguardare le
funzioni e le attività svolte da Metapontum Agrobios s.r.l. la
Giunta regionale verifica le condizioni per il rilancio della
società, anche attraverso la ridefinizione degli obiettivi
strategici, delle attività e degli assetti” (art. 27 l.r. n.
17/2011) , prevedendo altresì che “la Giunta regionale è
altresì autorizzata, qualora non si verificassero le condizioni di
cui al precedente comma, ed entro il termine del 30 giugno 2012, ad
approvare gli atti necessari per la messa in liquidazione della
suddetta società ed il passaggio delle risorse strumentali ed umane
all’Arpab ed all’Alsia” (termine poi differito al 31/12/2012
dall’ultima legge finanziaria).
Il presupposto fissato dal Consiglio
per la messa in liquidazione si è concretizzato? La Giunta ha
verificato le condizioni del rilancio? Si è rivelato impossibile?
Cosa è stato fatto? Sono sopravvenuti nuovi vincoli o circostanze?
Sarebbe opportuno che tutto ciò fosse chiaro e fosse oggetto di
confronto in Consiglio.
Non sfugge, tanto meno a chi, come me,
ha contribuito in maniera determinante a scrivere quella norma, che
con essa abbiamo messo al riparo il futuro dei lavoratori, vincendo
dubbi e resistenze.
Ma non mi rassegno neanche all’idea
che si possa procedere burocraticamente alla liquidazione di
Agrobios senza considerare la sua qualità di unica presenza
pubblica regionale nel campo della Ricerca e dell’Innovazione e la
sua collocazione nella strategia regionale della società della
ricerca e informazione, anch’essa approvata in Consiglio nel 2008.
Altrimenti, anche in questo caso, la
questione sembra essere derubricata ad archiviazione di un residuo,
liberazione da un peso, rottamazione di un’ obsolescenza.
Se si ritiene che di questo si tratti,
lo si dica chiaramente e se ne espongano le motivazioni.
Se, invece, si valuta ancora opportuna,
se non necessaria, una presenza pubblica nel campo delle
agrobiotecnologie e della sperimentazione e ricerca connesse al
settore primario, se ne espliciti il disegno e il progetto, tenendo
conto del patrimonio di esperienze e competenze di Agrobios così
come di enti strumentali già operanti nel settore. Poi si adottino
gli atti amministrativi e legislativi necessari.
E’ tempo di chiarezza, di recupero di
uno sguardo lungo, di ritorno al metodo della programmazione, di dare
autorevolezza alla capacità di governo, che ci sottragga alla
spirale involutiva della crisi e di chi la (mal)governa. Se ne
avverte il bisogno nella nostra regione, per guardare più avanti e
sfuggire alle angustie del presente, ma anche per evitare di
assecondare derive rinunciatarie o minimalistiche.
Recuperiamo, anche così, insegnamenti
di chi, prima di noi, come il compianto Michele Cascino, ha investito
intelligenza e impegno in questa direzione, e per questa ragione
riceve oggi i tributi e i riconoscimenti che merita.
Vincenzo Santochirico
Nessun commento:
Posta un commento