Si
è svolta ieri presso la Commissione Ambiente della Camera dei
deputati la seconda giornata di audizioni informali organizzate
nell'ambito della discussione delle risoluzioni Margiotta e
Zamparutti relative al termovalorizzatore di Melfi. In particolare
sono state auditi il Comitato "diritto alla salute" di
Lavello, le principali associazioni ambientaliste operanti sul
territorio lucano (Legambiente, Movimento Azzurro, WWF, Movimento no
OIL; la Ola, pur convocata, ha preferito non partecipare), nonché
l'Istituto Superiore di Sanità. Nelle prossime sedute saranno
ascoltati Ispra, esperti di ingegneria sanitaria ed ambientale, la
società di gestione dell'impianto, la Regione Basilicata e il
Ministro dell'Ambiente.
“È ancora presto per giungere a conclusioni - afferma Salvatore Margiotta, Vicepresidente della Commissione Ambiente e primo firmatario della risoluzione Margiotta-Realacci - in attesa delle audizioni degli ulteriori soggetti; ciononostante è possibile svolgere alcune prime riflessioni, alla luce di quanto emerso ieri. Intanto mi preme esprimere un plauso per i Comitati e le associazioni presenti ieri in Commissione: tutti hanno svolto considerazioni critiche e preoccupate, ma ciascuno ha lavorato con spirito costruttivo, concreto, al di fuori di furori ideologici e con l'unico obiettivo di contribuire alla difesa dell'ambiente e della salute dei lucani.
L'impianto
Fenice è, di fatto, un impianto di medio-piccole dimensioni, non
paragonabile ad altri presenti sul territorio nazionale; secondo
quanto riportato dalla dottoressa Loredana Musmeci, Direttore del
Dipartimento Ambiente dell'Istituto Superiore di Sanità, uno studio
compiuto dall'Istituto tra il 2005 ed il 2008, ha mostrato che la
qualità dell'aria nella zona è rimasta quella tipica di aree
rurali, paragonabile a quella dei Monti Simbruini. Ciononostante,
l'inquinamento della falda, causato quasi certamente dalla rottura di
una vasca di accumulo liquami e della rete di adduzione della stessa,
e consistente essenzialmente nella presenza di mercurio con
concentrazioni ben superiori alla soglia limite, ha destato e desta
grandi preoccupazioni ed ha portato ad ipotizzare il disastro
ambientale. Emergono dunque carenze evidenti nella gestione
dell'impianto, e insufficienze e opacità, per usare le parole del
collega Realacci, nel sistema dei controlli, che non ha funzionato a
dovere. Inoltre, come sottolineato dal Comitato per il Diritto alla
salute, la mancanza di un registro tumori debitamente aggiornato, e
l'assenza di studi epidemiologici esaurienti, che tengano conto anche
delle patologie cardiorespiratorie, e non solo delle neoplasie, non
consente di escludere effetti concreti sulla salute dei cittadini. La
Regione, che proprio ieri, in questa direzione, ha convocato il
tavolo della trasparenza, ha dunque un compito importante da
svolgere, in tempi i più rapidi possibili: disporre un sistema di
controlli ambientali efficiente e trasparente, di cui i cittadini
tornino a fidarsi e, contemporaneamente, impegnare fortemente
l'Istituto Superiore di Sanità, che ieri in Commissione si è detto
disponibile, ad effettuare un nuovo studio aggiornato che dica parole
chiare e definitive sugli eventuali effetti sulla salute dei
cittadini lucani prodotti dall'impianto, sia nella situazione di
funzionamento virtuoso che nei casi, quali quello dello sversamento
in falda, di incidenti e guasti. La Commissione, da parte sua, ha
intenzione di impegnare il Governo nazionale a fare la propria parte,
anche al fine di utilizzate il caso Fenice per giungere a definire
protocolli per i controlli validi su tutto il territorio
nazionale, stabilendo una soglia minima di prestazioni di
monitoraggio ambientale che sia la stessa in ogni regione”.
