Questa nella premessa, poi quando la stessa approva il regolamento quel monocratico per il contenimento della spesa diventa inspiegabilmente all’art.1 : Il nucleo di valutazione è nominato con atto sindacale ed è composto di Tre Membri”
Ci chiediamo e chiediamo soprattutto agli organi competenti, ci può essere una deliberato che parla di organo monocratico e contenimento della spesa poi delibera un atto stridente in contradizione a tale principio ? come lo consideriamo questo atto, coerente, schizofrenico o nullo? Seconda osservazione , la delibera abroga gli articoli 34, 35, 36, 37 del regolamento sull’ordinamento degli uffici e dei servizi vigenti , non motiva per quale ragione vengono abrogati questi articoli , non motiva se questi vengono sostituiti con il nuovo regolamento , ma soprattutto viene abrogato l’articolo 37 dello stesso che parla di :”Trasparenza valutazione e merito “ con l’istituzione di Home page sul web ecc.. , questa norma ed in generale i processi di trasparenza e merito , erano tra le linee di indirizzo definiti dal consiglio comunale del 19/05/2011 , che recepiva in merito le nuove disposizioni legislative in merito alle pubblicazione sul web di criteri compensi ecc… l’abolizione di tale norma richiedeva per le ragioni esposte , che prima della sua abrogazione , il consiglio deliberasse nuovi indirizzi a cui la giunta avrebbe dovuto attenersi , ragion per cui riteniamo anche per questa ragione tale delibera nulla.
Terza ragione , ma sostanzialmente quella che senza ombra di dubbio rende nullo questo atto , che ad oggi nel Bilancio non vi è nessuna somma destinata al compenso dei tre nominati al nucleo, ma tale previsione non è prevista neanche nel bilancio Triennale , quindi così come prevede la norma , senza impegno spesa , qualsiasi atto è nullo .Non solo l’articolo 14 della legge 150 sia la legge 15 parlano di istituzione del nucleo senza oneri aggiuntivi ai bilanci , in merito è eloquente la delibera della corte dei conti del Piemonte n°4/2011 SRCPPIE/PAR nella quale a fronte di un comune che non aveva previsto nessuna somma per il nucleo di valutazione , circa la valutazione di aumentare la spesa osserva : “che questa non è possibile come non è possibile istituirne una nuova rispetto a quelli già esistenti” (c.d. clausola di invarianza della spesa). La legge, infatti, dice la corte dei conti :
“ha previsto che le amministrazioni interessate utilizzino a tale fine le risorse umane, finanziarie e strumentali disponibili a legislazione vigente (art. 3, comma 6 cit.). “
Ultima considerazione . Leone preso dalla foga e dalla fretta , o come molti dicono emozionato dall’ebrezza di nominare Nicola Montesano (ex consigliere provinciale PDL prima e poi PD) , sembrerebbe che non abbia verificato se tutti i componenti così come prevede la CIVIT , non abbiano avuto incarichi di partito o sindacali negli ultimi tre anni, intendiamoci questa norma non è consigliata solo dalla Civit, ma anche dalla legge. Noi sinceramente gli consigliamo di annullare la delibera perché nulla , ma in subordine almeno di verificare se tale requisito è stato rispettato.
Ritornando in ultimo sulla questione politica , noi non ci meravigliamo , se il PDL ha deciso di sostenere la candidatura di Nicola Montesano , probabilmente Leone e il suo partito pensano di allargare gli orizzonti della maggioranza, dopotutto Fabiano Montesano ultimamente ha atteggiamenti responsabili nei confronti dell’amministrazione di centrodestra, quindi il gruppo consiliare e il direttivo del partito di berlusconi si è sentito in obbligo di dare un segnale, sembrerebbe dopotutto che la cosa sia stata gradita , visto (solo Marrese è amareggiato) il silenzio degli altri due consiglieri.
Ottavio Frammartino Portavoce Policoro è tua
Nessun commento:
Posta un commento