«Il processo di riforma» – ha sostenuto Chiurazzi – «deve mirare all'efficienza ma la misura dell'efficienza è determinata, oltre che dalla produttività degli uffici giudiziari, anche dalla facilità di accesso alle strutture giudiziarie del Paese. Il legislatore con la legge delega, infatti, ha stabilito dei criteri che il Governo dovrà rispettare. Tra gli altri, il parametro riguardante la specificità del territorio – e ho sottolineato come la Basilicata è costituita da un territorio per il 50% montuoso ed esteso per diecimila Km quadrati – e quello del livello delle infrastrutture con riferimento alla viabilità e ai mezzi di trasporto. Pertanto» – continua Chiurazzi – «ho ritenuto di evidenziare che in una regione di diecimila Km quadrati il tema della soppressione anche di uno solo dei tribunali determinerebbe uno svantaggio per quella porzione di territorio ad esso afferente e che avrebbe difficoltà di accesso alla struttura di riferimento. Inoltre bisogna tenere conto dei costi e degli investimenti effettuati: ad esempio nel caso della sezione distaccata di Pisticci con la chiusura si realizzerebbe un costo aggiuntivo e non un risparmio, in quanto si tratta di una struttura di nuova costruzione con un parcheggio multipiano non ancora inaugurati e che hanno comportato una spesa di circa sei milioni di euro. Viepiù accogliere tutta l'attività nel tribunale di Matera significherebbe dover provvedere all'affitto o a una ristrutturazione di un edificio adeguato, con notevole dispendio economico. Per detti motivi è necessario che il Governo, prima di varare il decreto legislativo, faccia ulteriori approfondimenti e si confronti con la Commissione parlamentare prima di approdare a una soluzione definitiva. La Giustizia» – ha concluso Chiurazzi – «deve concorrere al risparmio della spesa in maniera lineare rispetto agli altri settori: il legislatore nel delegare il Governo non si è collocato né tra i conservatori, né tra coloro che ritengono che ogni volta che si chiude un servizio si migliora l'efficienza. Si è collocato nel mezzo, cioè dalla parte dell'utente, nella consapevolezza che debba sussistere un equilibrio tra le pur necessarie economie di spesa e la valutazione dei maggiori oneri a carico dei cittadini per l'accesso al servizio giustizia. Ho dunque invitato il Ministro a un rinvio del provvedimento per poter più attentamente riflettere su quello che sarebbe l'assetto futuro, cosa che non è avvenuta per quanto concerne i giudici di pace».
Nessun commento:
Posta un commento