Non starò certo a ripercorrere le varie tappe della vicenda Fenice. E certo non voglio tediare anche me stesso ripetendo che a partire dal marzo del 2009 ebbi a chiedere al sostituto procuratore Renato Arminio il sequestro dell’inceneritore. Non chiederò nuovamente risposte su quanto ebbe a scrivere il prof. Fracassi in una relazione consegnata alla Procura di Melfi nel maggio del 2010: “Poiché già dal sommario esame di quanto in atti emergeva l’urgente necessità di avere informazioni più dettagliate sullo stato chimico dell’acqua di falda, in particolare a valle del sito, con nota datata 6 ottobre 2009 è stato suggerito al P.M. di chiedere ad Arpab di procedere con urgenza al prelievo e all’analisi dell’acqua dei pozzi esistenti in zona a monte e a valle del sito… nonostante i dati richiesti fossero indispensabili per stabilire se le anomalie riscontrate fossero state o siano ancora pregiudizievoli per l’uso delle acque da parte di agricoltori della zona e nonostante i vari solleciti, alcuna delle analisi richieste è stata consegnata al sottoscritto da Arpab o dalla Procura della Repubblica di Melfi”. Non chiederò al dott. Arminio – allora in servizio a Melfi e titolare dell’inchiesta sull’inquinamento prodotto da Fenice - perché dati ritenuti “indispensabili” non furono consegnati al Ctu, che pure li aveva richiesti. Non scriverò di nuovo e ancora della situazione di incompatibilità ambientale nella quale si trovano numerosi inquirenti lucani, non ultimo il dott. Salvatore Colella, ma nel pieno rispetto del ruolo e delle funzioni esercitate da Arminio, mi permetto di affermare che il Procuratore non avrebbe dovuto rappresentare la pubblica accusa nell’udienza del processo che mi vede imputato per rivelazione del “segreto d’ufficio.
Nessun commento:
Posta un commento