NEL MONDO PREVISONI DI CATASTROFI - IN BASILICATA CERTEZZA, TUTTO FINIRA'-- --

Veleni in Italia: si pensa ad un “condono”

anche per loro

Troppi i siti contaminati da idrocarburi e metalli pesanti, ma il Ministro dell’Ambiente valuta un accordo che diminuirebbe le possibilità di bonifica.

http://gogreen.virgilio.it/b2b/veleni-italia-condono_4571.html

Si sente spesso parlare di condoni edilizi, ossia di strumenti attraverso i quali il Governo sana fenomeni di abusivismo, coinvolgendo costruzioni ex novo, così come l'ampliamento o la modifica di edifici già esistenti.

Il procedimento, ovviamente, differisce per estensione e indulgenza a seconda del momento di utilizzo, e si risolve tramite il pagamento di una certa somma di denaro.

Solitamente gli ambientalisti si oppongono a questo tipo di strumento, che porta ad assolvere parte del tessuto urbano del Belpaese, costruito nel mancato rispetto delle normative vigenti e in pericoloso contrasto con le vocazioni territoriali.

Le ultime notizie però, portano l’attenzione su un nuovo intervento sanatorio, a cui lo stesso Ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo sembra interessato:

“un maxi accordo tra il colosso petrolifero ENI e il Governo italiano, che andrebbe a risolvere tutti i doveri e le cause di inquinamento che ancora pendono sulla testa del cane a sei zampe”.

Presupposto di partenza:

in Italia ci sono aree che necessitano urgentemente di bonifiche ambientali.

Tra le più pericolose, la recente giurisprudenza ne ha evidenziate nove, gestite negli anni da ENI o da società controllate dall’impresa, come Enipower, Polimeri Europa e Syndial.

Per alcune di queste zone il colosso petrolifero potrebbe essere condannato a pagare ingenti quote volte alla messa in sicurezza dei siti e alla loro riqualificazione.

Emblematico, a questo proposito, il caso di Pieve Vergonte, risolto in primo grado dal Tribunale di Torino con una condanna nei confronti di Eni per inquinamnento da Ddt.

Se tutto procedesse in maniera lineare, il tempo passerebbe e i soldi pattuiti nelle condanne verrebbero dedicati a bonificare il suolo.

Peccato che qui si parli di Italia, e di Eni.

Tra il dire e il fare, dunque, si è velocemente posto un mega contratto: da più di un anno il Ministero dell’Ambiente e la società energetica trattano le condizioni di un accordo colossale, in grado di cancellare tutti i contenziosi civili che gravano sulle spalle del colosso petrolifero in cambio di un versamento di circa 2,3 miliardi di euro destinati alle bonifiche dei territori contaminati.

Stima in grado sicuramente di far girare la testa ai più, ma che può fare ben poco di fronte alle estese operazioni di pulizia e messa in sicurezza dovute a quei territori avvelenati da idrocarburi e metalli pesanti.

Per fare tutto ciò, stimano gli esperti, saranno necessari molti miliardi in più, almeno tre volte la cifra prevista dal protocollo d'intesa.

Un recente approfondimento di l’Espresso su “l’affare bonifiche” evidenzia l’inadeguatezza della cifra: solo per il risanamento da Ddt dell’area Pieve Vergonte, in Piemonte, Eni è stata condannata a sborsare 1,8 miliardi di euro “per disastro ambientale e inquinamento”.

Cosa potrebbe fare, quindi, il Ministero dell’Ambiente, o chi per esso, con 2,3 miliardi in totale, da distribuire nelle attività di bonifica tra Priolo, Brindisi, Pieve Vergonte, Napoli orientale, Cengio, Crotone, Mantova, Porto Torres e Gela?

Gli ambientalisti temono che, a conti fatti, Eni si troverebbe “ripulito” da pendenze con Regioni e Comuni accumulate negli anni, mentre il suolo del Belpaese rischierebbe seriamente di rimanere avvelenato fino a data da destinarsi.

Non vanno infine sottovalutate le tempistiche:

l’Eni viene condannata dal Tribunale di Torino nel 2008, momento in cui la società energetica si mette al lavoro, decisa a trovare una soluzione meno dispendiosa.

Stesso anno, e il Governo elabora un nuovo strumento legislativo, volto a favorire accordi volontari tra le parti coinvolte in contenziosi legali (Ddl 208/2008, meglio conosciuto come “Decreto salva – Eni”).

È proprio grazie a questo provvedimento che l'amministratore delegato di Eni spa, Paolo Scaroni, ha potuto contrattare le condizioni di “buona uscita” della società, arrivando così a formulare un protocollo d’intesa rivolto al Ministero dell’Ambiente, ente che ora è nelle condizioni di accettare l’offerta da 2,3 miliardi, o, al contrario, negare al colosso petrolifero questa possibilità, costringendolo così ad affrontare, caso per caso, le nove urgenze di bonifica ambientale

Contenuti correlati

• Articolo: L'Avana, aspettano la fine del mondo chiusi in una chiesa
  Vanity Fair - lun 12 set 2011
• Articolo: 2012, lo sciamano maya Quetzasha spiega la profezia
  Il Sussidiario.net - mar 11 ott 2011
• Articolo: Elenin, tra la fine del mondo e la verità della Nasa
  Il Sussidiario.net - mar 27 set 2011

•  DIVERSI SI SONO CIMENTATI NELLA STORIA PER PREDIRE LA FINE DEL MONDO, molte date delle previsioni sono state superate senza che niente accadesse;

• PIU' CREDIBILE E' LA FINE DELLE RISERVE PETROLIFERE DELLA BASILICATA, così come lo è stato nel passato per il metano;

• PIU' CREDIBILE e ciò che resterà dopo in Basilicata, vedi la Val Basento;

• PIU' CREDIBILI SONO LE CONSEGUENZE che genereranno i sottoprodotti conseguenti alle perforazioni ed alle estrazioni petrolifere;

• MATEMATICA CERTEZZA E' CHE PAGHERANNO I CITTADINI LUCANI.